加密风险投资公司Paradigm批评了Blast的协议营销策略，声称这家初创公司“在信息传递和执行方面都越界了”。这家风险投资公司是Blast的种子投资者。
Paradigm的研究负责人Dan Robinson在X（前身为推特）上分享了一份声明，对Blast决定在其二层网络之前架设一座桥梁以及三个月内不允许提款表示异议。罗宾逊写道：“我们认为这为其他项目开创了一个糟糕的先例。”他补充道，“大部分营销都会贬低严肃团队的工作。”
Blast有很多组成部分我很兴奋，也有兴趣与人们接触。也就是说，我们Paradigm认为本周的公告在信息传递和执行方面都越界了。例如，我们不同意推出……——Dan Robinson（@danrobinson）2023年11月26日
Robinson指出，Paradigm一直就其担忧与Blast保持联系，并强调两家公司之间“仍有许多分歧”。
尽管受到了批评，但研究负责人也承认，Blast的团队是由“世界级的建设者”组成的，他们表现出了“制造伟大产品的能力”。Blast的治理结构尚不清楚，Paradigm在初创公司决策过程中的作用也不清楚。根据Robinson的说法：
“我们投资于我们并不总是同意的强大、独立的创始人。但我们明白，人们可能希望我们在加密货币的最佳实践方面树立榜样。我们不支持这些策略，也不认真对待我们在生态系统中的责任。”
Paradigm并不是第一家对Blast最近的发布做出回应的公司。Polygon实验室的开发人员关系工程师Jarrod Watts表示，网络的集中化带来了重大的安全风险。
此外，Watts指出，Blast“只是一个3/5多签名”，这意味着如果攻击者获得了五分之三团队成员的密钥，他们就可以窃取Blast合同中存放的所有加密货币。
Watts还声称Blast“不是第二层”，只是“接受用户的资金”，并“将用户的资金投入到LIDO等协议中”，而不使用任何桥梁或测试网。此外，他还批评了缺乏提款功能。要在将来退出，用户必须相信开发人员将来会添加退出功能。
尽管围绕其推出存在争议，但自几天前推出以来，Blast已累计锁定总价值超过5.55亿美元。该协议声称是“唯一一个ETH和稳定币原生收益率的以太坊L2。”计划于1月空投。
杂志：DAO是不是被夸大了，不可行？前线的经验教训
编辑：web3528btc 来源：加密钱包代币
