本文作者：EVEE
近日，知名撤稿观察网站 Retraction Watch 报道了一则消息：知名出版商 Wiley 在周三的财报电话会议上宣布将停止使用旗下 OA 品牌 「Hindawi」名称。
图片来源：Retraction Watch
掐指一算，从 2021 年 1 月 Wiley 收购 Hindawi，宣布二者携手迈向「Open Access」的未来，到如今 Hindawi 因为深陷撤稿风波而被停用，才过去不到 3 年。
图片来源：Wiley
这其中的变化，着实让人唏嘘不已。
成也特刊
2020 年，对于 Hindawi 无疑是收获的一年，截至 2020 年 12 月 31 日的财政年度，Hindawi 预计产生约 4000 万美元的收入，同比增长 50%。
根据相关分析，Hindawi 公司收益的增长很大一部分源自 Hindawi 在当年开始大规模采用了客座编辑模式（the Guest Editor model），其实就是特刊征稿（Special issue call for papers）。
图片来源：Multimedia Tools and Applications
特刊征稿作为常规投稿方式的一种补充，其一般流程如下：首先，客座编辑根据自己感兴趣的选题，撰写具体方案。而后客座编辑向主编发起提议，并提交相应方案供主编审核。主编审核通过后，会将特刊的信息公布在杂志的官方主页。
对于期刊而言，特刊征稿是一种增加发文量的有效手段，因为每一期特刊都由特定的客座编辑负责，在多数情况下，客座编辑可以加快约稿速度，提升约稿质量。而更多的发文量对于 OA 期刊而言，就意味着可以获取更多的文章处理费（APC），那出版商的收入也会上升。
根据 Scholarly Intelligence 的创始人 Christos Petrou 的统计和分析，2022 年 Hindawi 出版的论文中，来自客座编辑模式的文章占比已经超过了 50%，而这一数字在 2019 年只有 17%，短短三年时间就有了三倍的增长。
Hindawi 在 2022 年的总发文量为 52,000 篇，大概是 2019 年总发文量的两倍，而这样的增长，几乎都来自于特刊征稿出版的论文。也就是说，这些特刊让 Hindawi 在文章处理费这一块赚得盆满钵满。
图片来源：scholarlykitchen.sspnet.org
Hindawi 在开放获取领域的快速增长使其获得了知名出版商 Wiley 的青睐，2021 年 1 月，Wiley 宣布以 2.98 亿美元的总收购价收购 Hindawi Limited。能得到老牌的国际顶级出版商的青睐，无疑说明了 Hindawi 获得的成功。
但谁能料到，依靠特刊增加盈利的方式，让 Hindawi 在很短的时间里跌下了悬崖。
败也特刊
客座编辑在特刊征稿中扮演了很重要的角色，但也正是因为引入了客座编辑，特刊征稿的可操作性远强于期刊正常流程的投稿，随之而来的就是铺天盖地的造假问题。
显然，在平衡期刊发文量和论文质量这一点上，Hindawi 做得并不好。
举个例子，一位来自剑桥大学的研究人员 Nick Wise 曾对 Hindawi 旗下的期刊 Wireless Communications and Mobile Computing 进行了调查，发现这本期刊因为大量的特刊征稿，发文量从每年约 200 篇暴涨至 2022 年的 2429 篇论文。
图片来源：期刊官网
但这些特刊的文章质量并不高，甚至特刊中的许多论文与该特刊的主题几乎没有任何联系，而且论文中还包括对与所讨论主题无关的论文的虚假引用。
去年 12 月，Hindawi 就因为一篇造假论文而引发了网友们的群嘲。这篇文章题为「Monitoring of Sports Health Indicators Based on Wearable Nanobiosensors」，发表在期刊 Advances in Materials Science and Engineering 一期特刊上。
在文章中有一副图片，图中柱状图上的误差棒上竟然是字母 T。
图片来源：该论文
而在文章末尾的数据可用性申明中，作者直接写道：数据共享不适用于本文，因为在当前研究期间并未生成或分析任何数据集。
图片来源：该论文
在网友的关注之下，Hindawi 表示将要展开调查，并发表关切。但在出版商的评论底下，网友们出奇一致地对 Hindawi 发起了群嘲，甚至还有一些网友直接发出了「掠夺性期刊」的预警。
事实上，在 Hindawi 开始大规模采用了客座编辑模式后，「高速」发展带来的负面效果就已经开始显现。
2020 年底，中科院发布《国际期刊预警名单（试行）》，Hindawi 旗下四本发文量最大的期刊就位列其中。
图片来源：期刊分区表
2022 年 10 月，Wiley 宣布，由于在 Hindawi 的特刊中发现外部同行评审过程中存在不当行为，因此从 10 月中旬开始，Hindawi 系列所有杂志都进入了暂停接收或暂停发表的状态。
2023 年 3 月 20 日，科睿唯安更新了 SCI/SSCI 期刊目录，共有 50 本期刊被剔除，其中便包括 19 本 Hindawi 期刊。
图片来源：科睿唯安
成也萧何，败也萧何。客座编辑模式推动了 Hindawi 的发展，但也导致了其声誉受到质疑，最终一个不慎，跌落悬崖。
撤稿，拯救不了 Hindawi
当然，Hindawi 并不是没有想办法自救，在 Wiley 收购 Hindawi 后，其实采取了多种措施来挽回 Hindawi 的学术声誉。除了前文中提到的停办特刊，Wiley 还主动停了旗下的四本期刊。
图片来源：Hindawi
但在这些措施中，最严格的可能还是大范围地持续撤稿。
2022 年 9 月，在经过内部审查后，Wiley 宣布 Hindawi 将撤回在 2020 年 8 月之后发表的 511 篇文章；
2023 年 4 月，Wiley 再次发表声明，计划再次撤稿 Hindawi 出版的 1200 篇论文。这些被撤稿的论文都来自特刊，与上一批被撤的 500 多篇文章来自相同的期刊；
截止至目前，Retraction Watch 的数据库中已经记录了 3400 余篇 Hindawi 期刊的撤稿论文。但根据 Retraction Watch，在 2023 年内，Hindawi 的撤稿数超过 7100 篇。
然而，大规模的撤稿其实并不能挽回一本期刊的声誉。国内的各大学术机构对于 Hindawi 旗下期刊的态度并不友好，一些医疗机构和院校都将 Hindawi 旗下的所有期刊列入了「不建议投稿」。
毫无疑问，撤稿并不能拯救 Hindawi，由于 Hindawi 较差的学术声誉，其母公司 Wiley 在今年可能要蒙受高达 3500 万至 4000 万美元（约合 2.5 亿至 2.9 亿人民币）的损失。据 Retraction Watch，Wiley 已收入下降 1800 万美元（约合 1.3 亿人民币）。
因此，Wiley 将停止使用期刊品牌 「Hindawi」，并计划在明年中旬前将属于 Hindawi 系列约 200 种期刊整合至 Wiley 的其他期刊组合中。
希望在未来这些期刊可以做好稿件质量的把控，期刊声誉的建立并非一朝一夕，但打破可能只需要几篇离谱的文章。
编辑：ifhealth 来源：丁香园
