在科室丢的蓝黑笔都去哪了?这篇 30 分的 SCI 告诉你答案_全球资讯热分享网(专注热点收集平台)

在科室丢的蓝黑笔都去哪了?这篇 30 分的 SCI 告诉你答案


在科室丢的蓝黑笔都去哪了?这篇 30 分的 SCI 告诉你答案

  2023-12-18 16:25:03     简体|繁體
http://refenxiang.com/1020510.html

本文作者:EVEE

如何识别一个医生爱不爱薅羊毛?

很简单,看他白大褂的口袋——贫穷的医生兜里坦坦荡荡;富贵的医生胸前一道彩虹。区别 TA 们贫富阶级的并不是钱,而是笔。

物以稀为贵,笔作为医院科室里的硬通货,还具有一种极其特殊的被动技能:不翼而飞。「诶,我笔呢?」可能是科室里出现频率最高的一句话。

朱自清曾曰过:聪明的,你告诉我,我们的笔为什么一去不复返呢?

为了解决这桩悬案,我们在顶刊 BMJ 的一篇论文里找到了答案。

图源:the BMJ

一场关于消失茶匙的队列研究

案件发生在 2004 年 1 月。

论文作者们是一群流行病学家,就像医生们总是找不到科室里的笔一样,他们发现办公室里的茶匙也怎么都找不到!

尽管他们很快购买了一批新的,但是几个月后就就会发现又不见了。

让作者们心心念念的茶匙(the BMJ)

没有茶匙,就没办法冲咖啡,没办法搅拌砂糖……没有咖啡,就没法续命……没有续命,就没办法打工……沉默的流行病学家们,决定发起一场反击。

作者们以「茶匙」、「勺子」、「工作场所」、「损耗」为关键词,通过 Google、Google Scholar 和 Medline 检索了相关文献,发现:居然从来没有人调查过相关问题!(有人做过了还怎么发 BMJ)

于是,他们正式选定「茶匙都去哪了」这个古老而神秘的课题,旨在了解办公室里「茶匙总损失率」、「茶匙半衰期」、「质量更好的茶匙是否消失得更慢」以及「这究竟是道德的扭曲还是人性的沦丧」等灵魂问题。

研究人员首先确定了「案发现场」。

位于澳大利亚墨尔本的伯内特医学及公共卫生学院一共拥有 140 名员工,该研究所有 8 个茶歇室,其中 4 个是专用的,4 个是公用的。公用的茶歇室里,有两个与会议室相连通,有一个位于大型的多功能办公室,最后一个在厨房附近。

基于对案发现场的了解,作者们进一步制定了「探案策略」。

2004 年 2 月 5 日至 2004 年 6 月 18 日之间,他们进行了一项试点研究,以期初步了解该研究所茶匙消失的方式,从而完善他们的研究方法。

具体而言,他们购买了 32 支普通的不锈钢茶匙,茶匙柄的背面做了红色标记,然后将其平均分配到 8 个茶歇室中,每周对茶匙进行一次检查,持续 5 个月,以评估整个研究所内茶匙分布的变化。

在初步的研究之后,作者们加大了资金投入,斥巨资购买了 54 支普通茶匙,16 支质量更好的茶匙,在编号后分配到各个茶歇室,其中,质量更好的茶匙按比例分配给茶匙消失率更高的茶歇室。

随后,作者们在 5 个月里,按时对茶歇室里的茶匙进行检查统计。当然,这些设计对于办公室的其他人来说都是保密的。

直到 5 个月后,作者们才向研究的工作人员公开了这个项目,并且要求他们退回带有编号的茶匙,还要填写一份匿名问卷。

办公室的茶匙消失得有多快?

5 个月后,作者们统计了结果,发现有 56 支(80%)茶匙都不见了,茶匙的半衰期为 81 天,也就是 2 个半月左右。

此外,不同类型的茶歇室里,茶匙的半衰期也存在差异:其中公共茶歇室为 42 天,专用茶歇室为 77 天。

图源:the BMJ

出乎意料的是,质量一般的茶匙和质量较好的茶匙在半衰期上并无显著的差别,大家并不会因为茶匙的质量更好就手下留情,还是照薅不误。

图源:the BMJ

根据茶匙的半衰期,研究人员计算出,平均每 100 支茶匙在一天内会消失 0.99 支,这就意味着,在他们的办公室要是想让每个人都能用上茶匙,一年就需要购买 252.4 支茶匙。

在此基础上,他们计算了当地(墨尔本,有 250 万工作人口)的情况。根据这个模型,当地每年会有高达 1800 万支茶匙不翼而飞,数量加起来可以围着莫桑比克海岸线一圈,重 360 吨,大约等于 4 只成年蓝鲸的体重。

回答了茶匙消失有多快这个问题,还有一个直击灵魂的问题:茶匙都去哪了?

那还不简单,被人拿走了呗~

后续的问卷调查结果显示,有 94 名员工(67%)填写了问卷,其中男性 36 名,女性 57 名。其中有 36 人承认自己曾经顺走过茶匙,而顺走茶匙的地点就显得五花八门了:学校、朋友家、商店、酒吧、餐厅……

图源:the BMJ

更夸张的是,大部分人(57%)都认为顺走茶匙是不对的,但依然选择了「知法犯法」,还有小部分人(13%)则认为「顺走茶匙天经地义」。

总体上看,尽管办公室购买了大量的替代茶匙进行补充,但仍有 73% 的被访者对研究所里的茶匙覆盖率表示不满。

最后,作者用「公地悲剧」来解释了这一现象,1968 年,Garrit Hadin 在《科学》杂志上发表文章阐述了这一现象——当所有人都可以获得收益,却没有人直接负担成本、为破坏规则而付出代价的时候,资源就会越来越不够用。

图源:Science

好了,既然研究茶匙可以发 BMJ,相信研究科室的笔也可以,还犹豫啥?快去申请课题吧。(策划:gyouza)

附:顺笔病情自检表,请各位按需使用



编辑:ifhealth 来源:丁香园

分享到:

  • 上一篇
    下一篇

  • 分享知识|收获智慧

    全球资讯热分享网(专注热点收集平台)
    手机查看(二维码扫一扫)

    全球资讯热分享网,最有影响力热点信息分类网站,主要集合图文、知识、日常、娱乐、财经、文化、生活、致富、女性、地区、科技等多类信息分享交流,免费提供最有价值的头条信息平台。
    « 2024年 » « 04月 »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930