数字货币网报道：
加密开放专利联盟（COPA）诉克雷格·赖特（Craig Wright）案审判的第18天，第一次有整整一天的问题集中在Satoshi的私钥上。Wright声称他们是他的，但COPA说他不是Satoshi。
作为比特币的创造者和第一个矿工，Satoshi通过比特币的coinbase挖矿奖励赚取了超过100万比特币。
如今，这些钱包持有价值超过600亿美元的比特币，这意味着，除非佐藤销毁、赠送或死于这些私钥，否则他们可能是福布斯亿万富翁排行榜上的第25位首富。
法院欢迎两名密码学家
周三，两名证人在伦敦高等法院出庭，讨论谁拥有Satoshi的私钥。
首先是高泽明（Zeming Gao），他称自己是一名“真理的学生”，也是一名知识产权律师，后来成为“公司即产品”的顾问。他还著有《比特与硬币：数字与物理的融合：第一卷》。
高之前还评论了Wright在审判开始前向COPA和比特币核心开发者提出的充满漏洞的和解提议。高暗示BSV——莱特支持的比特币硬分叉——可能会“使集中式交易所过时”。然而，他没有完全解释这一说法。
接下来站出来的是Sarah Meiklejohn，她是伦敦大学学院的密码学和安全教授，也是谷歌的一名员工研究科学家。她曾教授或与后来在Chainalysis、Protocol Labs和以太坊基金会任职的博士生共事。
阅读更多：COPA诉Craig Wright的审判分析了最新发布的Satoshi电子邮件
只需以Satoshi的身份签署交易
高和Meiklejohn的大部分证词都讨论了赖特通过使用中本聪的一把私钥签署一条消息来证明自己是比特币创造者的技术可行性。
事实上，这两位证人最终在房间里对大象说：赖特能简单地签署一份Satoshi钱包交易吗？
他们的证词主要集中在赖特与加文·安德森的一对一会面上，加文·安德烈森是有史以来第二个持有比特币代码库钥匙的人。
Wright声称，他作为Satoshi将这些代码库密钥交给了Andresen。几年前，当他们面对面会面时，据说赖特用佐藤的一把私钥签署了一条信息。
安德列森最初相信赖特，并公开宣布赖特为佐藤。后来他又改口了。
证人#1：高泽明
高首先要求删除他本人和Meiklejohn教授提交的联合声明中的一段话。他证实他不同意联合声明中的一点。
他同意COPA律师Jonathan Hough对比特币使用椭圆曲线数字签名算法（ECDSA）验证交易的描述。然而，他不同意霍夫的说法，即任何人都可以通过使用私钥签署商定的信息来证明他们控制了私钥。
Hough提到了Andressen带着一个装有公钥的U盘参加会议的可能性，Wright在会上提出要证明自己就是中本聪。然而，高证实，Bitocin的密码学使得从这些公钥中导出私钥“实际上是不可能的”。
赖特曾短暂地让安德列森相信他就是中本聪，但安德列森很快就反悔了，说他“可能被愚弄了”
高承认，在与安德列森的面对面会谈中，他有足够的专业知识来讨论Wright与Satoshi签订交易的可行性，但他的专业知识没有达到更高的水平。
克雷格·赖特令人好奇的签约仪式
接下来，高在与安德森的会谈中谈到了对赖特试图签署这样一条信息的担忧。
例如，高证实了Meiklejohn的说法，即Andresen的笔记本电脑没有出席会议。
阅读更多：Craig Wright以16.4万页的证据进入COPA审判
目前还不清楚是谁安装了用于签字仪式的比特币软件。可能是克雷格·赖特、加文·安德森或其他人。Wright说他本可以这么做，但显然没有准确地回忆起他是使用Electrum还是从GitHub下载的。例如，Meiklejohn教授在她的发言中提到这是Electrum。
声明还提到了对“中间人”攻击的担忧，因为没有采取措施防止这种类型的漏洞。
当攻击者在网络上的两个设备之间注入设备以拦截并可能修改目标设备之间的通信量时，就会发生中间人攻击。这种情况最常见的情况是，其中一个目标设备处于公共Wi-Fi连接上，比如Wright和Andresen会面的酒店里的设备。
使用HTTPS等协议的加密连接可以使数据更难解码，从而有助于降低中间人攻击的风险。然而，加密连接并不能完全消除攻击者中继虚假数据的风险，这就带来了Andressen可能被远程第三方欺骗的可能性。
另一个悬而未决的问题是，为什么会议只使用了赖特的笔记本电脑。安德列森本可以用其他电脑进行检查，但由于未知原因，他没有带额外的笔记本电脑。Hough提到，整件事可能是使用Wright笔记本电脑上的可执行文件上演的，包括中间人攻击、恶意软件或模拟器。
阅读更多：COPA目击者称乐高是克雷格·赖特的“灵感来源”
高泽明在第18天的证词中作最后发言
高似乎得出了这样的结论：赖特只是想惹人。霍夫发表了一篇博客文章，高在文章中将赖特描述为“过去100年来世界上最被误解的人”。这篇博客文章现在显然以高的书的形式出现在付费墙后面。
根据霍的说法，高声称赖特用一个已知的Satoshi钱包创建了一个有效的签名，但“只是私下”
高在证词的最后几句话中谈到了赖特明显拒绝公开创建有效签名的一些语义。在另一篇博客文章中，高声称COPA会利用没有签名的情况欺骗法庭，让法庭认为赖特不是中本聪。
赖特此前曾抱怨称，他不知道熟悉此事的记者报道过这样的签约活动。高似乎回应了这一观点，他说，缺少赖特有效的公开签名引起了太多关注。
证人#2：Sarah Meiklejohn
Sarah Meiklejohn在开始作证时，仔细检查了一些“错误点”，并确认了她与高发表的联合声明的准确性。
赖特的法律团队随后询问了她提交的一份报告的来源。这些来源包括一个未指明的“说明部分”、克雷格·赖特的证人证词以及斯特凡·马修斯和加文·安德烈森的证词。Meiklejohn证实已经使用了所有这些作为来源，并澄清了未指明的部分。
Meiklejohn否认回忆起她是否看到过关于签署可能由Satoshi开采的早期区块的额外信息请求。
赖特的律师认为她“过于技术化”，尤其是考虑到赖特与所谓的非技术记者的互动。她反驳说自己是“一个非常有技术的人”
总的来说，审判期间的其他证人都非常技术性，以至于梅勒法官对此开玩笑。双方的案件中都有相当一部分涉及技术性细节。
Meiklejohn承认她和高之间存在“术语上的分歧”。她还说，高在提交了附件B之后，编辑了他对联合声明的部分贡献。
Meiklejohn分析签字仪式
和高一样，Meiklejohn仔细研究了Andresen与Wright的面对面会面，承认她偏离了Andresen关于那次会面的证人证词。根据Meiklejohn的说法，Andresen买了一台“看起来很新”的笔记本电脑，尽管她认为开箱并不重要。
和高一样，Meiklejohn也承认，很遗憾安德列森没有带额外的笔记本电脑参加那个至关重要的签字仪式。
关于可能的中间人攻击，她称一种可能的攻击向量是“粗糙但令人惊讶的有效”，在这种攻击中，有人可能会输入错误的URL并被引导到受感染的网站。例如，当被问及是否为Electum.org找到了可能受感染的欺骗网站时，她承认，“是的。”
像“打字抓取”这样的“粗糙但有效”的中间人攻击的可能性可能会影响Wright-Andresen会议。
Meiklejohn坚持认为，例如，如果Andresen没有足够的警觉，注意到网站上没有安全证书的网络浏览器指示，他可能会被愚弄。安德列森此前曾承认在会议期间时差反应，这可能影响了他的注意力。
例如，在克莱曼的另一起诉讼中，安德列森承认，“我怀疑”赖特在那次会议上的陈述的真实性。
令人难以置信的钥匙日证明
简言之，COPA诉克雷格·赖特案的第18天围绕着加文·安德烈森和克雷格·赖特之间的会面展开。本应是在这一天，赖特通过签署Satoshi钱包交易来证明自己是Satoshi。相反，它让大多数人感到困惑。
特别是，高等法院花了将近一整天的时间关注赖特当天拥有中本聪钥匙的可能性，并在那次会议上用一个已知的中本聪钱包签署了一笔交易。
关于用于测试的软件有几个问题，包括只使用一台计算机的奇怪选择，更不用说中间人或打字攻击的风险了。除了网络安全最佳实践的其他异常和不幸失误外，整个签字仪式目前正在本月赖特一生中最重要的诉讼中接受司法审查。
诉讼程序将于明天继续，包括赖特本人将在工作周结束前回答更多问题。
有线索吗？给我们发一封电子邮件或质子邮件。欲了解更多信息，请在X、Instagram、Bluesky和谷歌新闻上关注我们，或订阅我们的YouTube频道。
编辑：web3528btc 来源：加密钱包代币
