赛道空间及潜力

随着区块链行业的发展，铭文资产需求日益增长，铭文赛道空间广阔，发展潜力巨大。预计2024年比特币产量减半，属于确定性利好，比特币铭文将迎来新的增长机遇。

项目分类

铭文项目可分为公链项目、协议项目及应用项目。公有链为底层基础设施，协议项目在公链之上扩展功能，应用项目构建于协议之上，为用户提供铭文服务。Mars Ption基于BSC链上BRC-210协议打造的铭文交易平台，定位为数字集合所有权平台。该平台利用BRC210协议的优势，为用户提供高效低成本的铭文部署、交易服务。

铭文赛道规模

当前，区块链铭文市场以BRC-20项目为主导。BRC-20作为第一个比特币铭文标准协议，自2022年底由Ordi项目推出以来迅速占领市场，形成了较为成熟的生态体系。2023年，可以说是BRC20项目的全面繁荣时期。以Ordi为代表的头部BRC20项目受到用户和资本的追捧，其生态令牌ORDI的市值进入前三十；同时，大量仿制BRC20项目如雨后春笋般出现。在这个阶段，BRC20正快速获取用户和资本的认可，成为区块链铭文领域的主流选择。

值得注意的是，头部交易所如OKX和币安也在这个时期显著加大了对比特币铭文空间的布局。OKX推出了WEB3钱包并大力支持BRC-20类项目，成功从中获利；币安则积极准备相应的WEB3钱包产品以争夺这一红利市场。可以预见，随着头部交易所的加入，BRC2-0类铭文项目将迎接更大的用户流量和资本助推。

同时，作为区块链技术的迭代更新，BRC-20之外的创新型铭文协议也在酝酿之中，BRC-210即为代表。这些新型协议在解决BRC-20生态中问题的同时，也将为铭文市场持续提供增长动力。因此，可以预计在2024年比特币第四次产量减半时，铭文市场将迎来新的繁荣周期，各类铭文项目将在技术和应用上持续创新，为用户提供更优质丰富的参与渠道。总的来说，当前铭文市场正处于高速增长的黄金发展期。在用户、资本和技术的共同推动下，铭文生态系统必将日趋成熟，赛道空间也将不断扩大。BRC2-0作为引领这一趋势的先行者，其支配地位仍在持续加强和巩固。

竞品格局

作为对于BRC-20的升级与优化，BRC-210项目无疑是引人瞩目的创新。其致力于解决BRC-20中存在的流动性、费用、索引以及跨链互操作性等薄弱环节。技术层面，BRC-210通过与Uniswap AMM协议的兼容，实现了铭文流动性的自动化；通过将合约索引去中心化，也保证了铭文发行的公平性。此外，BRC-21准备支持在多条公链上部署，兼容以太坊、BSC等EVM网络，扩大了铭文应用的场景范围。

在实践层面，当前BRC-210赛道中最有代表性的项目是Mars Ption。该项目不仅实现了BRC-210在BSC上的落地，也构建自己的公链Cida提供了额外的用户激励。Rocket代币作为首个BRC-210示例，验证了该协议可以有效解决BRC-20中的痛点，为用户提供优质的交易体验。

可以预见，作为BRC-20的继承与升华，BRC-210必将吸引更多的注意力与参与。它代表了区块链铭文技术的最新进展方向。随着生态的不断完善，BRC-210也将成为铭文赛道中的重要力量。无论是嵌入区块链的数字藏品，还是大数据存证应用，BRC-210都可以提供坚实的技术支撑。

竞品间核心竞争因素

(1)流动性解决能力

这是铭文类项目最为核心的要求。铭文资产一般较为稀缺，如果没有流动性解决方案，很容易出现资金无法流通的困境。所以，能够与AMM模型连接，实现资金池自动做市是一个重要的竞争力。

(2)跨链兼容性

考虑到公链种类繁多的现状，跨链互操作性无疑是铭文项目需要考量的方面。能够支持多条主流公链，让用户更灵活流畅地进行跨链转移和交易，这对于铭文流通性和应用场景的拓展都有好处。

(3)数据支撑能力

铭文类项目的数据验证、存储、解析都需要公链支持。因此，与底层公链的结合，获取数据层面的支撑，也是项目实力的体现。公链数据的支撑，也为铭文的防伪、溯源等提供可能。

(4)生态建设

这决定了一个铭文项目可以聚集多少实际用户。丰富的应用场景、有效的社区运营、持续的版本迭代，都是项目形成生态的关键。好的生态也有利于嵌入更多商业应用，增加项目的实际价值。

(5)团队实力

核心团队的技术视野与执行力，事关铭文项目技术框架的设计、研发和商业化落地。优秀的团队是项目整体实力的体现，也是持续进步的基石。

竞争项目

1. Ordi

Ordi作为第一个比特币铭文项目，技术实力无疑处于领先。其创始团队技术出身，对区块链和密码学领域都有深入的理解。Ordi团队最早提出并实现了BRC-20标准，奠定了这个赛道的基础。因此在技术框架设计和研发上，Ordi仍然处于高地。

1. Rari Fuse

Rari Fuse选择了与AMM模型对接的路线，通过提供流动性池来解决铭文流通性问题。这种做法降低了铭文资产变现的难度，允许更容易实施套利交易，但是其公链基础设施相对偏弱。

1. Mafia Game

这是一支来自加密游戏界的技术团队，他们注重利用社区运营驱动生态发展。但总体技术能力有限。相比之下，BRC210在流动性解决、公平透明、跨链互操作等方面进行了重要的技术创新，实现了重要的突破。

可以看到，目前铭文赛道中的竞争对手各有侧重，技术实力、流动性解决、生态建设成为主要的竞争点，这为后进者提供了许多超越的方向。随着行业的快速发展，有理由期待更多创新解决方案的出现，推动整个生态向前发展。

竞争优势

BRC-210作为新型的区块链铭文协议，相较于先行者BRC-20，在技术框架和经济模型上都具有显著的优势，主要体现在：

1. 流动性解决能力

BRC-210兼容AMM自动交易系统，支持任何铭文直接在去中心化交易所流通，大幅提升了流动性。用户可以随时通过智能合约快速变现。

1. 公平透明度

BRC-210实现了完全去中心化的分布式索引，用户铸造铭文后可以立即获得所有权，确保了过程的公平性。

1. 跨链互操作性

BRC-210支持在多条EVM兼容的公链上部署，实现了多链场景下的互联互通，拓展了铭文的应用边界。

1. 低廉费用

BRC-210的手续费极低，大幅降低了用户参与的门槛。这使其更具包容性，也更利于去中心化。

1. 技术先进性

BRC-210在流动性、去中心化、跨链等方面进行了技术突破和创新设计，代表了铭文协议技术的未来方向。

竞争劣势

1）采用新协议的风险：BRC-210协议作为一项新的区块链协议，在实际应用中，可能会出现漏洞、错误或其他问题，这可能导致系统不稳定或容易受到攻击。

2）缺乏生态系统支持：新协议通常需要建立一个强大的生态系统来支持其发展和推广。如果BRC-210协议缺乏相关的应用、工具、开发者支持和用户社区，可能会限制其在实际应用中的可用性和可扩展性。

3）互操作性挑战：在区块链行业，不同的协议和平台之间存在互操作性挑战。如果BRC-210协议无法与其他主流或广泛采用的协议进行无缝集成和互操作，可能会限制其在跨链交互和资产流动性方面的应用。

1. 安全性和去中心化问题：如果BRC-210协议存在安全漏洞或过于中心化，可能会影响用户信任和系统的稳定性。

通证经济模型分析

代币信息

1.1)Rocket Token

Mars Ption 并没有公开经济模型，但是可以看到Rocket Token ( $ROCKET ) 是专为Mars Ption 生态系统设计的治理代币。

1.2)BRC210 Token

名称：BRC210

总供应量：210000000

$BRC210将彻底解决BRC20的流动性方案，也将成为 L2 公链 Cida 链上 mainnet 投币空投的一个重要证明。将在3月8日推出上线。

2）代币价值捕获

协议：

• BRC-210协议：用于自动做市商交换、流动性池、空投和比特币抵押。

• BRCUP协议：基于UTXO，用于比特币和以太坊虚拟机代币和不可替代代币。

功能：

• 自动做市商（AMM）交换

• 流动性池

• 空投

• 比特币抵押

• 提供流动性

• 保证价值增加

角色：

• Mars Ption：生态系统平台

• Rocket Token：底层治理机制

参与者：

• 社区成员

• 利益相关者

总体来说， Mars Ption在其生态系统的治理和决策过程中发挥着至关重要的作用，并应用于两个关键协议：BRC-210和BRC-UP。

BRC210协议支持生态系统内的各种功能，包括自动做市商（AMM）交换、流动性池、空投和比特币抵押。该协议对于推动去中心化交易并为生态系统内的各种资产提供流动性至关重要。

另一方面，BRC-UP协议是基于UTXO的协议，用于比特币和以太坊虚拟机（EVM）代币和不可替代代币（NFTs）。它提供流动性并确保价值只会增加，使其成为希望参与生态系统的投资者和交易者的理想选择。

这两个协议都是Mars Ption生态系统运作不可或缺的一部分，而Rocket Token作为底层治理机制，确保这些协议的有效率和有效运作。

通过使用Rocket Token，社区成员和利益相关者可以参与生态系统的治理，从而为其整体成功和可持续性做出贡献。

项目风险

1. BRC-210协议不是成熟的标准，不同项目实现差异可能导致安全问题：

• 标准不成熟：由于BRC-210协议还未成为广泛接受的行业标准，它可能存在潜在的设计缺陷或漏洞。这可能导致安全风险，例如智能合约中的漏洞或未经充分测试的功能。

• 实现差异：不同项目对BRC-210协议的实现可能存在差异，这可能导致在不同平台上的不一致性和互操作性问题。这可能增加了开发和集成的复杂性，并可能导致安全漏洞和不稳定性。

2）基于BRC-210协议的项目数量有限，例如Mars Ption平台只有少数几个launchpool项目，这意味着生态系统的发展尚未充分丰富。这种缺乏多样性和广泛性的生态系统可能存在潜在的项目风险：

• 缺乏应用多样性：由于项目数量有限，生态系统可能缺乏广泛的应用场景和多样的项目类型。这可能限制了用户的选择和参与度，对项目的可持续性和吸引力构成挑战。

• 缺乏应用和用户：BRC-210协议的生态系统可能还不够丰富，缺乏广泛的应用和用户。这可能导致项目的可持续性和成功面临挑战，因为缺乏足够的参与者和利益相关方。